Quaest: 62% dizem que Flávio errou ao ir aos EUA; 35% veem perseguição

O instituto Quaest divulgou no domingo (8) o que os brasileiros pensam da ida do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aos Estados Unidos depois da derrota no segundo turno. Entre os entrevistados que sabiam da viagem, 62% a consideram uma decisão errada, 29% acham que foi a decisão correta e 9% não souberam ou não responderam, segundo o InfoMoney. O resultado também aparece na cobertura do Estado de Minas.

Sobre o motivo da saída, a opinião está dividida em duas explicações. Para 56%, o senador deixou o país para escapar da Justiça. Para 35%, foi para se proteger de perseguição política. Os números medem percepção do público e não estabelecem fatos: Flávio Bolsonaro é investigado em um inquérito no Supremo Tribunal Federal, não foi denunciado nem condenado, e nega irregularidades.

Os números da pesquisa

A pesquisa, chamada pelo instituto de "O Brasil depois das urnas", ouviu 2.004 pessoas entre 30 de outubro e 2 de novembro, com margem de erro de 2 pontos percentuais para mais ou para menos e nível de confiança de 95%. As informações de amostra e período constam no InfoMoney e no Estado de Minas. As reportagens consultadas não informam quem contratou o levantamento nem o número de registro.

A tabela reúne os resultados gerais da pergunta sobre a decisão de ir aos Estados Unidos, feita a quem sabia da viagem, e da pergunta sobre o motivo, segundo as duas reportagens.

O Estado de Minas detalha os grupos. Entre os bolsonaristas, 90% dizem que a decisão foi correta e 5% que foi errada. Entre os eleitores de direita que não se identificam como bolsonaristas, o grupo fica dividido: 45% acham a decisão errada e 46% acham correta. Entre os independentes, 63% a consideram errada e 21% correta. O InfoMoney traz as mesmas proporções para esses dois últimos grupos e acrescenta que, entre os independentes, 53% ligam a viagem às investigações e 32% à perseguição política.

O que se sabe sobre a saída de Flávio

O contexto está nas nossas coberturas anteriores. Em 26 de outubro, um dia depois do segundo turno, o ministro Alexandre de Moraes, do STF, mandou o senador entregar os passaportes à Polícia Federal e o proibiu de deixar o país, no inquérito que apura suspeita de lavagem de dinheiro ligada ao advogado Willer Tomaz, como mostra a notícia sobre a ordem de Moraes. O inquérito trata de hipóteses de investigação: não há denúncia aceita nem condenação, e a presunção de inocência vale para ele como para qualquer pessoa.

Dias depois, Flávio falou em transmissão ao vivo nos Estados Unidos e classificou a decisão como perseguição política, versão que consta na nossa nota sobre a live do senador. Já o senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador da campanha, disse que o partido não pode afirmar que houve fraude porque não há provas, como registra a notícia sobre a fala de Marinho.

Sobre a eleição em si, o InfoMoney informa que a maioria dos entrevistados considera o pleito limpo e justo, e que cerca de 3 em cada 10 acreditam que houve fraude, proporção parecida com a registrada depois da eleição de 2022, segundo o veículo. O resultado oficial está no painel Eleições 2026, com fonte e data, e na nossa notícia sobre a proclamação de Lula pelo TSE.

Por que isso importa

Pesquisas de opinião não decidem processos nem alteram a situação jurídica de ninguém, mas indicam o ambiente político em que os partidos vão tomar decisões nos próximos meses. A leitura dos números exige cuidado. Os 62% se referem a quem sabia da viagem, e não a todos os 2.004 entrevistados, diferença que nem todas as manchetes explicitam. Os 56% e os 35% medem o que as pessoas acreditam sobre o motivo, e as duas respostas não são comprovadas por nenhum dos lados.

A divisão por grupo mostra um quadro polarizado: bolsonaristas e eleitores de esquerda ficam em lados opostos, e a direita não bolsonarista se divide quase ao meio. O tema também alcança o Senado: segundo a nota do gabinete citada pela Agência Brasil, o senador pretende liderar a oposição a partir dos Estados Unidos, e o debate sobre o voto remoto no Senado mostra que as regras sobre sua participação ainda estavam em discussão.

Para o governo, o resultado não é uma medida de aprovação. A mesma pesquisa mostrou, em outra divulgação, que 70% dos entrevistados esperam mais conflitos entre Lula e o Congresso no quarto mandato, como relatamos na matéria sobre os dados de convivência com o Legislativo.

O que observar a seguir

Quem quiser conferir a metodologia deve buscar o relatório completo do Quaest. As reportagens consultadas não informam o contratante nem o registro da pesquisa, e por isso esta matéria não os apresenta. Também vale comparar com outros institutos quando houver novos levantamentos.

No campo jurídico, o inquérito segue no STF, sob relatoria de Moraes, e qualquer denúncia, decisão ou nova medida será noticiada com a fonte oficial. A defesa do senador pode contestar as medidas, e o que a opinião pública acha da saída não interfere no andamento do caso.