Gilmar Mendes chama de "bravatas" as acusações contra o resultado da eleição

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes publicou na noite de sábado (7) uma série de mensagens na rede social X em que chama de "bravatas" e de "acusações levianas" as alegações contra o resultado do segundo turno da eleição presidencial. Segundo o Metrópoles, que publicou a reportagem às 22h40, o ministro afirmou que o sistema eletrônico de votação passa por testes há mais de 20 anos sem que se tenha encontrado "um único indício de manipulação".

A postagem não cita nomes. Ela fala em "o partido do candidato derrotado", que o Metrópoles e o jornal O Tempo identificam como o PL, de Flávio Bolsonaro, derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 25 de outubro. Segundo O Tempo, a manifestação veio no mesmo dia em que o senador voltou a levantar dúvidas sobre a eleição sem apresentar provas. A Política Diária não localizou, até esta publicação, nota do STF ou do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre a postagem, que é uma manifestação pessoal do ministro.

O que Gilmar Mendes escreveu

De acordo com o Metrópoles, o ministro abre dizendo que as acusações contra o resultado revelam "intenções espúrias" ou distanciamento da realidade, e lembra que a urna eletrônica garante eleições limpas no país há 30 anos. Em seguida, lista três pontos que, na visão dele, sustentam a confiança no processo: as missões internacionais de observação, as auditorias e a participação dos fiscalizadores.

Sobre os observadores, ele cita a missão da Organização dos Estados Americanos (OEA), que teve 179 observadores, a maior já enviada ao Brasil, segundo a postagem. De acordo com o ministro, a missão afirmou não ter "dúvidas quanto à integridade dos dados oficiais". Ele também menciona o Centro Carter, que teria descrito o processo como "bem-organizado e transparente", e Daniel Zovatto, ex-diretor para a América Latina do Instituto Internacional para a Democracia e a Assistência Eleitoral (IDEA Internacional), convidado pelo TSE, que teria definido as auditorias como "um mecanismo rigoroso, gravado em tempo real".

Sobre as auditorias, Gilmar Mendes diz que foram feitas três, em todos os estados, nos dois turnos. O Teste de Autenticidade confere se o programa da urna é o mesmo assinado digitalmente e lacrado em cerimônia pública. O Teste de Integridade, com e sem biometria, confere se "a urna conta exatamente os votos que recebe": cédulas preenchidas por fiscais de partidos são digitadas em urnas e o resultado é comparado voto a voto. Na versão com biometria, as urnas são liberadas com a impressão digital de eleitores reais da mesma seção.

Por fim, o ministro afirma que partidos, Ministério Público, Defensoria Pública e Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) escolhem as urnas testadas e acompanham cada etapa, e que "esse direito foi assegurado a todos", inclusive ao partido do candidato derrotado. Ele acrescenta que auditores do Tribunal de Contas da União (TCU) estiveram presentes em todos os estados e que a auditoria foi transmitida ao vivo no YouTube. Segundo ele, a sigla derrotada elegeu, com as mesmas urnas, as maiores bancadas da Câmara e do Senado e seis governadores. Ele encerra dizendo que as "falsas narrativas" são "em vão" e que a sociedade distingue "bravatas" do "discurso sério e responsável".

Contexto: o que já havia sido dito sobre a eleição

Desde a noite do segundo turno, o questionamento ao resultado passou por fases. Em 25 de outubro, Flávio Bolsonaro disse que não reconhecia o resultado e que pediria a anulação, como a Política Diária registrou em Flávio Bolsonaro diz não reconhecer o resultado e que pedirá anulação. No dia seguinte, em vídeo, ele falou em pedir a cassação da chapa vencedora por abuso de poder, tema que está em Flávio Bolsonaro troca a anulação por pedido de cassação da chapa de Lula.

Em 28 de outubro, o coordenador da campanha, senador Rogério Marinho (PL-RN), disse à imprensa que o partido não pode afirmar que houve fraude porque "não há provas", segundo a Agência Brasil, conforme a nota sobre a declaração. Naquela cobertura, a Agência Brasil também registra que o TSE, a OEA e o próprio PL reconheceram a vitória de Lula, que recebeu cerca de 64 milhões de votos contra pouco mais de 59 milhões de Flávio.

Segundo levantamento da ConJur, o TSE somava em 3 de novembro 20 ações de investigação judicial eleitoral sobre supostos abusos na campanha presidencial: dez da coligação de Flávio, oito da de Lula e duas do Novo. Elas estão no gabinete do corregedor-geral da Justiça Eleitoral, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, e tratam de conduta de campanha, não de contagem de votos. O resumo está em TSE chega a 20 ações para investigar abusos na eleição presidencial.

O presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, fez em 25 de outubro um balanço do segundo turno: das 499.248 urnas usadas, 1.551 foram substituídas, e a abstenção foi de 19,21%, segundo a Agência Câmara de Notícias. Os números estão em TSE faz balanço do 2º turno: 1.551 urnas trocadas e 2.265 processos. Em 3 de novembro, Gilmar Mendes já havia feito uma crítica pública à comunicação do TSE, como mostra Gilmar Mendes diz que silêncios e hesitações no TSE não são neutros.

Por que isso importa

Primeiro, pela diferença entre o que é afirmação e o que é verificação. As informações sobre auditorias, observadores e presença de fiscais são atribuídas ao ministro na postagem e reproduzidas pelos jornais; a Política Diária não as verificou de forma independente nos documentos do TSE para esta nota. O que está confirmado nas fontes é que o ministro as disse, em perfil próprio, e quais foram os argumentos. Quem quiser conferir os procedimentos pode consultar as páginas de transparência e de auditoria da Justiça Eleitoral.

Segundo, pelo lugar de quem fala. Gilmar Mendes é ministro do STF e a manifestação é pessoal, não uma decisão da Corte. O Supremo é também alvo de críticas do campo derrotado, entre elas à decisão do ministro Cristiano Zanin que prorrogou a votação até as 19h, tema de outra nota do site. Por isso, a reação pública de um ministro a um dos lados tende a ser lida também como posição, e a resposta do lado atingido, quando houver, será registrada aqui com a mesma régua.

Terceiro, pelo efeito prático. Alegações sem prova não têm consequência jurídica por si, mas ações com prova têm caminho certo: as 20 ações de investigação já em curso no TSE e eventuais recursos seguem o rito da Lei Complementar 64/1990, com prazo de defesa, produção de provas e julgamento colegiado. O resultado foi reconhecido pelo TSE, e a diplomação e a posse, marcada para 5 de janeiro de 2027, seguem o calendário constitucional. Uma discussão pública sobre a urna não suspende esses atos.

O que cada lado diz

Do lado do candidato derrotado, a posição pública mais recente reportada pela imprensa é a de que há dúvidas sobre a eleição, mas sem provas apresentadas. A coordenação da campanha, pelo senador Rogério Marinho, afirmou em 28 de outubro que o partido não pode sustentar a tese de fraude. A Política Diária não localizou, até esta publicação, nota oficial do PL ou de Flávio Bolsonaro respondendo à postagem do ministro.

Do lado do ministro, o argumento é técnico e político ao mesmo tempo: a urna é auditada, os fiscais de todos os partidos puderam acompanhar, e o PL elegeu grandes bancadas nas mesmas urnas. Esse último ponto é um argumento do ministro sobre a coerência do questionamento, não uma prova sobre a contagem dos votos do segundo turno. Quem critica o argumento pode dizer que o resultado legislativo de um partido não responde a uma dúvida sobre a disputa presidencial, e essa é uma leitura legítima que cabe ao leitor ponderar.

O que observar a seguir

• Se o PL ou o senador Flávio Bolsonaro respondem formalmente ao ministro ou apresentam pedido à Justiça Eleitoral com provas.
• O andamento das ações de investigação judicial eleitoral sob relatoria do corregedor-geral.
• A diplomação do presidente eleito pelo TSE, etapa que antecede a posse de 5 de janeiro de 2027.
• Eventual manifestação do TSE ou do STF sobre a postagem.

Os resultados oficiais, por candidato e por estado, e o calendário seguem no painel Eleições 2026.